每到填报志愿，大家都会问我几乎同样的问题：我考了多少分，应该报什么样的学校？什么专业？面对这个问题，我只能说不知道。
志愿填报，本身就是一个生涯规划的问题，绝不是做一道简单数学题。我这个分数，怎么样填报分数价值最大化，如果和你的人生方向背道而驰，再精准的算计都是错误的。因此，填报志愿之前，先需要搞清楚你想干什么？你对自己的人生有什么期望与定位？从人生的定位、发展角度考虑今天的志愿，选择自己想要的，符合自己发展定位的，而不是分数最大化，只算小账。在这个背景下，才涉及报什么学校专业，只是途径实现问题。
当然，每个人的设计都可能会变，但至少我们目前先需要思考这个问题，而不是盲目填报。当然，重要归重要，也不必过于纠结。生涯规划固然重要，但没有一个人的人生是规划出来的，都是做出来的。
也正因为这是一个重要的生涯规划，因此，志愿填报务必是与孩子一起进行的，以孩子为主。这是他的人生规划，不是父母的，需要让孩子从现在开始思考并为自己负责。父母在其中只能是引导，如果意见有分歧，坚决以孩子的为主，他的人生我们只能送到这里了。这样做，还有几个好处。第一，强化责任意识，他更愿意为自己的目标而努力；第二，套牢孩子，这是他的决定，在不顺利的时候，他不会迁怒别人，抱怨别人，更容易调整过来。
志愿填报的三大原则
第一，学校优先原则。我是明确支持学校优先的，原则上能上985，不上211，以此类推。
社会上用人单位对毕业学校的评价，实际只有以下几个硬标准，最高的是985，其次是211，其次是本科、专科等等。在招聘时，经常会对毕业学校有一个要求，即便不公开说，也会悄悄地立下这个规矩。当然，教育部在8月就要公布双一流的名单了，会有变化，但在一段时间内，985、211还是一个硬指标。随着双一流浮出水面，必然会有一个双一流学校的名单，到时我们可以更新这个名单。但按网上目前流传的名单，仍然没有超出现有211高校的范围。
为什么要强调学校优先？其实将社会上用人单位为什么讲究出身的问题搞清楚了，我们就明白为什么要坚持学校优先了。
伴随着大学招生人数越来越多，大学生在中国早已经失去“人才”的标签作用。近年高校每年招生总量都超过700万，2017年毕业大学生是795万，回国学生也将达到40多万，合计近850万，占到新增劳动力近60%，大学生已经完全成为普通劳动者。2016年高等教育毛入学率已经迈过40%，开始逼近50%普及化这个界限。
在这种背景下，加之高考越来越水平化，简单化，录取上采取平行志愿，大学分层越来越严重。在出口上，大学又普遍存在出口把关不严，几乎没有淘汰率（高校也不敢淘汰，否则遇到寻死觅活的个例，学校承受不来），于是大家只好回头看进口，起码进口还是有明确门槛的，这是大家看“出身”的根本原因。因此，看“出身”只能越来越多，而不会减少。
看“出身”理论上是错误的，但在现实中是有道理的。其实看“出身”是世界通则，不止中国，比如哈佛，嘴上不说，暗地里也会在意这一点。哈佛本科的申请录取比只有5%左右，但到了硕士层面，平均下来就超过40-50%了。清华讲究“几清团”，也是这个背景与原因。
大家不要拿80年代大学生出身不决定什么来说事，第一，那时如果能上专科学校，放到现在至少都是211了；第二，那时考试不像现在搞得像水平测试，发挥不正常很普遍，同时，又是出分前报志愿，很多优秀学生都掉下去了，很多学校学生都是正态分布，好坏都有，区别没有今天这样鲜明。
更重要的是，在现行的体系中，本科作为第一学历几乎就变成了你第一出身，关系到考研考博甚至工作的方方面面，一辈子也无法改变，因此需要更加重视。
这里特别要提醒家长与考生的是，在录取时的一本二本等划分是最坑人的，千万不要在意这个东西。一本二本其实并不是一个明确的层次区别，只是当地招生办为录取程序而决定的一个先后顺序。有的学校在这个省参加一本招生，在另外一个省可能就参加二本招生；同样道理，还有一部分学校，在一个省既参加一本招生，又参加二本、三本招生，请问这到底算是一本、二本还是三本学校？
不过在了解这种规则基础之后，倒是可以充分利用这一点。比如，如果有985学校的部分专业在二本招生，那就完全可以当成第一志愿去报，就像上面所说，最后的那块牌子最重要。比如北大医学部护理专业就曾经在一些地区进行二本招生，那为什么不去拿一个北大的招牌？
按照这个逻辑，我想提醒大家注意，有几个985学校因为地域原因报考人数不多，比较好上，性价比很高。比如西北农林科技大学，不仅地处西北，还不在西安城区，而是在杨凌镇。但这个学校是我国最早的一批985，比后来很多挤进985的高校更有资历，其录取分数在很多省市大概只有211高校的水平，非常值得报考。
一般来说，西北、东北985高校分数都比较低，但学校很不错，比如兰州大学。兰州大学是当时在西北布局的两所综合性大学之一，后来西北大学撤销下放陕西，他就成了西北唯一综合性重点大学。再比如吉林大学，也是东北布局的唯一的综合性大学，曾经聚集了全国各个领域的专家学者，如今北大化学系的奠基人唐敖庆就是吉大人，曾出任吉大校长。
最后推荐一个比较特别的985高校——西北工业大学。这个学校在西安，属于前国防科工委，实力强悍，也是最早入选985高校的，论资历在现有的985高校也属于前列，但因为地域影响，整体影响力有所下降。
当然，对于更多的考生来说，只能选择地方普通高校，这时，各个大学本质上区别不大，相对选择发达地区的好一点，比如上海，整体水平都比较高。另外，需要选择办学历史悠久一些的。要知道，现在超过一半的本科高校都“未成年”，建立时间不足18年，基本都是大扩招的产物。一般来讲，大学还是讲究文化积淀传承的，具有深厚历史底蕴的老本科学校，一定优先考虑。同时，对于原来就是工科学校的（虽然现在有可能已经是理工文经管法全面发展），建议优先考虑，此类学校校风扎实，质量相对较高。
第二，地域原则。北京上海优先，其次考虑各大省会及副中心城市。
在哪里上大学非常重要，毫无疑问，北京上海首选，其次建议考虑杭州、南京、广州、天津等东部地区。
之所以讲究地域，是因为地域往往决定了你的眼界和思维模式。在中国，没有比北京上海更发达的城市了。有句俗话叫，心有多大，舞台就有多大，其实可以说，你见过的世面有多大，你的梦想和胸怀就有多大；其次，也没有比这些城市拥有更多好学校的地方了，高校聚集，形成了一种文化生态，这是再多的高楼大厦也比不了的。
同时，因为鲜明的区位优势，即便是同一层次的学校，北京、上海高校整体也比较高一些，尤其是上海。因此，一些人选择北京上海的211高校，而放弃一些落后地区的985高校，我理解也支持，也是一种理性的选择。
这里需要插一句，上述的原则并不适合于生长于北京上海的孩子，因为你们已经见过这种世面了，最好离开本地去上大学，这样收获会更大，因为你们欠缺的不是眼界，而是生活的经历和淬炼。离开父母去寻找新的边界，了解更丰富的中国并从中更加深入了解和看清自己。
当然现实是，北京上海分数都太高，很多人难以有条件选择，多数孩子不得不去其他地方，我建议，南京杭州都是可以优先考虑的，尤其是南京，好学校相对较多，比如南京大学，东南大学等等，离上海一个小时车程。杭州遗憾的是只有一所著名大学浙大，而且是“小三”，学术位置仅位居清华北大之后，也是非常难考的。在这些之后，我们应该注意选择各大地区的首府城市。如华中地区的武汉，西南地区的成都，西北地区的西安，东北的沈阳。比如西安，在90年代还是高校最聚集的地区，居全国第二位，仅次于北京，而且多数是部属老牌高校。其次是这些地区的副中心城市，如东北的大连，东南的厦门，原因非常简单，这些地方都是好大学聚集的地方，不仅都有985、211学校，一般都有50年代就布局的一个大学群，学科门类齐全，学术生态环境非常好。
这里面比较纠结的是沈阳，原来在东北布局的重要大学都不在沈阳，比如综合性大学吉林大学在长春，工科重点大学在大连，还有一个重要的工科学校哈工大在哈尔滨。如果想去东北，可以考虑去大连，比如大连理工大学。
重庆是原来副中心城市里最特殊的，现在是直辖市了，这里有一个非常好的重庆大学，还有一个资历很老的211，西南大学，也是不错的选择。
推荐深圳，主要是着眼未来。目前深圳已经超越香港，广州，成为仅次于北京，上海的大城市了，深圳有腾讯，还有华为，华大基因等等，随着深圳进一步发展，想要开拓眼界，就完全可以考虑这个变革最为深彻的特区了。更重要的是，这类存在大量先进企业与行业的城市，提供了优越的实习环境与条件，在未来更容易获得先机。
第三、专业选择上，不必纠结。对于能上更好学校的学生，可以考虑放弃专业这个原则。但对于只能上三本或者专科的同学，需要坚持一个自己喜欢的专业。
其实很多人往往在这个问题上纠结，但这恰恰是最不需要纠结的一个问题。
首先，学什么就一定做什么吗？看看你父母，看看你父母的周围，有多少人是学什么就干什么的？尤其是那些优秀的人，基本是学什么不干什么。人生有一个二八原则，在职业初期，所学和你工作关系比较大，但随着时间的推移，关系越来越小。比如胡锦涛是学水利的，温家宝是学地质的，习大大是学习化工的。从这个角度来说，学什么不决定你的一生与职业，你能否在这个行业做到最优秀才决定了你的一生。
我想提醒很多人，我们往往是基于某种职业认知来确定专业的，因此我建议去实际中了解一下你所想从事的行业到底如何，到底需要什么专业？比如银行业，尤其是总行，现在最紧俏的可能并不是金融专业，反而是计算机专业。同时，进入银行的人，多数是需要站柜台的，上班时间被全程视频监控，刷微信的动作都会被照下来，工资又比较低，这是你心中理想的职业吗？
其次，你需要问自己，是打算本科毕业就工作吗？对于很多城市里的孩子，家境好的孩子，这个答案基本是否定的，他们往往是准备读完研究生再说。如果是这样就更不需要纠结了，完全可以研究生再考虑换专业。其实很多学校与老师更喜欢跨专业的复合型人才，至于很多人说跨专业不好考研究生的问题，我觉得还是看你是什么专业，什么水平。比如招计算机的研究生，多数导师更喜欢本科学数学的，而不是计算机。
第三，你确定你想好了学什么吗？其实对于多数人，在这个年龄没有想清楚是正常的，甚至半年后就后悔也是正常的。美国大学制度就是考虑到18岁时很多人还没有想清楚到底想学什么，因此，强调宽口径培养，按大类招生，美国大学里换专业如喝凉水，非常自由，就是这个原因。因此你就更不需要纠结了，专业问题完全可以在读硕士时再去考虑，尤其是专业与学校选择发生矛盾时，坚定地选择更好的学校，而不是专业。
实在想不清楚时，给你两个建议。第一，学数学。数学是学科之母，未来换专业时更受欢迎，比如经济学，金融，管理等等。80%的诺贝尔经济学奖获得者都是学数学出身的。当然，你想换计算机等工科更没有问题。学数学只是因为你想不清楚才选择，主要是为未来考虑打算，不是让你以此为生，不是让你当第一名，不要发憷。第二，学英语。几乎任何技能都能在实际工作中掌握，但惟独语言能力，对于绝大多数人是无法在实际工作中拿下的。原因非常简单，这是一个死功夫，没有捷径。但语言又是一个放大器，比如你是开出租车的，如果英语好会怎么样？同时，未来无论出国还是考研，英语都是必须过关的，对于很多学习浮躁的人，不如先花四年把英语拿下，也是一个不知道学什么时的选择之一。
除此之外，大家在专业选择上的一个原则，就是尽量宽口径，为未来调整留下余地，我推荐数学与英语也是基于此原则。
当然，你如果只是能上一般应用型大学，三本或者高职高专，那么专业就比什么都重要了，第一，一定要选择自己喜欢的；第二，选择技能性，应用性强的，比如软件工程，最好不选择没有门槛的专业，如市场营销之类的，这是和那些有更多选择权的学生不同的。
对于多数高校的管理类专业，我是坚决反对的，在某种程度上有误人子弟之嫌。管理类专业，更强调实践经验与实操，非常不适合本科生去学，美国大学本科层面绝少管理专业，也是因此。中国的管理类专业实在太多了，企业管理，经济管理，公共管理等等，而老师又多数没有实践经验，只会照本宣科。读这些专业，失业是正常的，尤其是公共管理，很有迷惑性，这个专业和公务员没有任何关系，我们可以看看公务员考试有哪个和这个专业挂钩？
对于少部分很坚定，的确想清楚了想干什么的同学，我恭喜你，坚决支持你的想法，哪怕是错了，也需要坚持，这也是成长的一部分。
最后总结一下，学校第一，如果能上985，原则上就不要纠结专业、地区，尤其是专业，纠结地区还是有一定道理的。对于985、211这种层次，不要在意过于细微的差距。特别提醒的是，招生中的一本二本是最不需要关注的，但却可以利用的。
三个原则卡下来，其实你可以考虑选择的学校就很少了，在平行志愿下，还有什么难题吗？
排行榜可信吗？
在近年的填报志愿中，大家都喜欢谈排名，各种排名大行其道，眼花缭乱，到底哪个排行榜更可靠？
首先，在做判断前，我们对排名需要有一个基本认识。每一个排行因为尺子不一样，也就是说衡量的指标体系不一样，结果自然就不同，这是一个基本常识。即便是同一个排名，因为尺子权重的调整，排名也会发生大幅度变化。
其次，在排名的指标体系中，一种是基本的评价依据，一个是这些依据在评价中的权重。各种排名中的指标基本分两类，一种是绝对客观的数据，如论文，第二中是比较虚的指标，比如社会声誉与评价，这部分的数据采集以及客观性科学性都容易出现问题，也容易引起争论。
第三，我们一定要明白，几乎所有的排名中，都对理工科学校更为有利，尤其是理科更有优势的学校。所有排名中，最重视的，有说服力的都是各类科研成果，尤其是论文为核心的相关指标，因此大部分排名都更有利于理工科为主的学校。因此在看一个排名时，你可以主动为文科擅长的学校加上几分。
具体举一个例子。中国人民大学在经济，法律等社会科学上长期遥遥领先于全国高校，但在很多排名中都比较靠后，就是因为长期没有理工科，底子薄弱；在综合性大学排名中，原来工科为主的高校与传统的文理为主的综合性大学相比，后者更有优势。清华与北大在这种排名中，清华很难超越北大，其中一个原因就是因为清华有很多年是没有理科的，只有工科，而北大理科齐全，积淀厚实，而医学又远远超越了清华。同理，武汉大学在这方面就比华中科大更有优势，或者说沾光。需要说明的是，在理科为主的学校，数学是比较难出成果的，生化，医学更容易出论文，出成果，因此生化，医学学科有优势的高校更容易在各类排名中领先。北大生化，医学在全国高校优势明显，在近年的排名中为北大争分不少。高校老师大多有感受，在一个学校内部如果以论文评奖，生化医学学科的老师也往往是一马当先。
坦率地讲，没有哪个排名是绝对科学的，完美的，是没有争议的。对一个学校的评价，就如对一个人的评价一样，是复杂的，很难用一个完全量化的数据去衡量，不能量化的部分就是最大的问题。对于任何一个排名，如要做基本的判断，有一个重要指标可以参考，就是看哪个排名对指标体系公布的更详尽。详尽，第一意味着基本数据不怕被质疑，第二，你可以在此基础上做自己的权重调整，得出不同的结论。也就是说，公布的越详尽的，可靠性越大，公正性越大。
中国人太重视排名了，虽然我们无力改变对排名的过度追求的文化，但我还是想强调，不应该绝对的看排名，无论是国外还是国外的。比如美国前10名的著名高校，在我看来没有太大的区别。国内同理，北大清华与其他高校似乎是有一定的区别，但更多的是在社会声誉上，未必是实际的教育质量，前10名的高校我觉得并没有本质的差距。因此，我更建议大家，要看排名但不惟排名，更不要在乎一两个名次的差别。
